ETERNALS：当你迎来的真相很残酷

 

最近不知怎地，一直跟大众影评背道而驰，口味步调不太一致。上次看了尚气觉得故事没有代入感，反而是沙丘让我更投入。这次我才跟同事们说我喜欢Eternals，结果就被告知这部电影的风评不佳。不佳的理由是什么？我抓头想不出什么可以大肆批评的地方，除了一些好莱坞惯用的戏剧手法，用来推进故事和增加笑点之外，其他的都是电影真切迷人的地方。

故事发生在7000年前，地球作为宇宙的新生婴儿，人类处在最原始的状态，因为Deviant残杀人类，所以Arishem作为宇宙之神派遣了Eternals到地球来阻止人类被灭族。当然，超级英雄的出场都是酷炫的。一开战，Eternals一轮得心应手的招式就把Deviant收拾得干干净净。那也是介绍每个Eternal超能力和特质的时候--有听障者，有亚裔，包括印度人，作为智慧象征的科学家则由黑人来担任。这类选角组合明显看得出电影没有要吹捧美国主义，这也很可能是影评没有办法认可的潜在原因之一。在交代剧情以后，时间快速穿梭到现代，Deviant竟又再出现，散落在世界各地的Eternal只好聚集在一起铲除恶魔。

但其实Deviant真的是恶魔吗？随着Ajak的骤逝，Sersi得到了与Arishem对话的机会，她这才意识到原来整件事情不是她一直理解的那样。恶势力不是恶势力。她也不是她以为的她，而且压根没有Olympian，那个她朝思暮想的家园。这一切，都是Arishem让世界万物循环不息的操作而已。Eternals不是救世主。恰恰相反，他们是被创造出来平衡世界，让作为Celestial饲料的人族能在不受影响的情况下继续繁衍的部下。每次出任务，Eternal就会被重置，所以之前的记忆全都会被抹掉。Thena作为心智被操控的Eternal，最先被观众看到。她代表人类不坚定的意志，和难以遗忘的创伤。Druig最先发现人类的劣根性，所以想要出手制止。他后来以控制心智的方法操控了部落里的居民，虽然人们不自相残杀，但也没有灵魂。Kingo成了宝莱坞演员，代表名利的追求；Phastos成了家，和一个男人产生了感情，代表放弃科学回归人性。Sersi则是爱的化身，与Ikaris不顾对错只求忠诚的形象成鲜明对比。7000年后再次与Deviant的对战突然变得矛盾--Eternal对人族产生了感情，于是想要延缓Celestial的诞生，牺牲宇宙的延伸来换取人类生存的机会。他们一直处于对立的状态，但其实每个存有都只是在保护自己的族人而已。说起来其实Eternal是将人类送上绝路的助力，他们不是什么好角色。

我的脑回路一直周旋在宇宙诞生、死亡的概念，认同我们都是提供宇宙的养分。但是我也在真相大白的时候陷入天人交战。Eternals究竟应该走上哪一条路？阻碍新宇宙的诞生，究竟是正义还是愚蠢？道德与忠义，哪一个更重要？私己的爱，也值得被歌颂吗？虽然最后所有Eternals都合一了，但是后来还有更多的问题需要去面对。

但也正因如此，没有答案的题目最动人，也最精彩。电影吸引人之处，在电影之外。我很遗憾这部超级英雄的电影不能提供大众纯粹的声光飨宴。但我很庆幸我的直觉带我找到了他。很多情节加深了我对人生的理解，还有让我领悟人生的可贵之处在于创造。它不是一部缺乏灵魂的电影，至少核心价值--生命它必须精彩这部分的说教成功打动我了。所以被解救的我们，除了要如烟火般灿烂迸发，还要将光亮拓展到其他阴暗的生命之中，才不辜负宇宙不能诞生的未来。