Lions for Lambs

昨天看了Lions for Lambs。晚上上网去寻找有关于这部电影的资料，却赫然发现外界对它的评价都不高。可是我却认为这部电影其实唤醒了我们去思考，去为我们长久漠视的问题寻找答案。就像Tom Cruise在一小时的闭门访谈中逼问Meryl Streep：“你究竟希不希望美国打赢这场仗？”她支支吾吾答不上来。答案并不是yes或者no那么简单。
电影安排了三条故事线，平行发展。第一场戏码，就是Tom Cruise召见Meryl Streep进行闭门访谈。他把个人的野心用爱国主义包装，企图让资深女记者带着新作战计划的消息，为他宣传。第二个故事，关于两个美国大兵在阿富汗山区上空因为战机被袭击而跌落在冰冷山峰。第三个故事，发生在教授的办公室里。教授与他器重的学生进行了一场价值观截然不同的对话。三个故事都有密不可分的关系。如果不是因为误解了教授的意思，两名学生不会入伍；如果不是Tom Cruise的野心，他们不会被派遣到阿富汗然后死在乱枪之下。
我不停在思索，不停在感慨，不停在质疑。我们都以自己的方式活在群体社会里面。我们互相影响，我们互相牵制。我们在对自己的目标付诸行动的同时，对别人而言，究竟带着什么意义？这电影仿佛是一个牢骚。发完牢骚，我们还是继续那些自以为是的活动，继续朝某个方向前进。